Ukrainian
Summary:У роботі вперше робиться спроба сформулювати понятійно-категоріальне представлення «морського коду» держави, що характеризує певну генетику (історію розвитку) його морської діяльності та морського господарства. Сенс морського коду розкривається в його історико-філософській подвійності — генезису і онтогенезу, що відображають фази стабільного гомеостазу («буття») і трансформацій («становлення»). «Морський код» розглядається: як квінтесенція сукупності «морського сліду», «морської пам’яті», «морського укладу» та інших складових, що відображають історичний досвід і сучасні тенденції морських відносин; як інваріант в історичному різноманітті форм і особливостей формування морського укладу.
Reading audience:В українському контексті «морський код» розглядається як історичний виклик («бути чи не бути»), а також як опорна база майбутнього становлення України як морської держави.
Russian
Summary:В работе впервые предпринимается попытка сформулировать понятийно-категориальное представление «морского кода» государства, характеризующего определённую генетику (историю развития) его морской деятельности и морского хозяйства. Смысл морского кода раскрывается в его историко-философской двойственности — генезиса и онтогенеза, отражающих фазы стабильного гомеостаза («бытие») и трансформаций («становление»). «Морской код» рассматривается: как квинтэссенция совокупности «морского следа», «морской памяти», «морского уклада» и других составляющих, отражающих исторический опыт и современные тенденции морских отношений; как инвариант в историческом многообразии форм и особенностей формирования морского уклада.
Reading audience:В украинском контексте «морской код» рассматривается как исторический вызов («быть или не быть»), а также как опорная база будущего становления Украины как морской державы.