Ukrainian
Summary:Монографія присвячена аналізу систем оцінок наукових публікацій учених і наукових (науково-технічних) журналів, основаних на традиційному бібліометричному підході і новому небібліометричному підході. Розглядається традиційний бібліометричний підхід, побудований на показнику числа цитувань (Citation Number) даної публікації в інших публікаціях. Викладається новий небібліометричний підхід, побудований на показнику числа замовлень (Requests Number) електронних копій даної публікації. Аналізуються проблемні питання оцінки наукових публікацій: забезпечення об’єктивності цитування, визнання світовим науковим співтовариством наукових результатів окремих наукових колективів і ок-ремих учених. При викладі традиційного бібліометричного підходу приводяться короткі відомості про загальновідомі міжнародні бази даних ISI Web of Knowledge, Scopus, Google Scholar і Microsoft Academic Search. Стосовно цих баз даних аналізуються прийняті в них принципи відбору наукових публікацій для включення в підбази даних, які застосовуються при оцінці наукових публікацій, з точки зору забезпечення при цьому статистичної об’єктивності. Аналізуються критерії оцінок наукових публікацій h-index і g-index стосовно окремого вченого, а також H-index, Impact-Factor, SJR, SNIP и RIP стосовно окремого журнала. В даний час застосовується винятково традиційний бібліометричний підхід до оцінки наукових публікацій. При викладі нового небібліометричного підходу застосовується щорічна інформація видавництва SPRINGER про число замовлень (Request Number) електронних копій статей з журналів, які видає SPRINGER. З залученням вказаної інформації сформульовані кри-терії оцінок наукових публікацій Rh-index стоcовно окремого вченого, а також Rlmpact-Factor, RSNIP і RRIP стосовно окремого журналу. В даний час новий небібліометричний підхід може бути застосований лише до журналів (і статей у них), які видаються видавництвом SPRINGER, оскільки інші видавництва і міжнародні бази даних не дають інформацію про Request Number публікацій. Виклад основних аспектів проблеми в монографії супроводжується конкретними прикладами стосовно вчених Інституту механіки ім. С.П.Тимошенка Національної академії наук України і журналу «Прикладная механика», що видається інститутом з 1955 р. і який перекладається на англійську мову з 1966 p.; в даний час журнал «Прикладная механика» перекладається на англійську мову і видається видавництвом SPRINGER як “International Applied Mechanics”. Показано, зокрема, що спосеред всіх наукових і науково-технічних журналів України журнал «Прикладная механика - International Applied Mechanics» отримав у 1991 – 2013 pp. максимальні оцінки за всіма рейтингами: Impact-Factor = 1,740 в 2005 p., SJR = 0,240 в 2006 p., RIP = 1,76 в 2006 р. и SNIP = 2,45 в 2011 p.
Reading audience:Монографія пропонується для вчених і спеціалістів з різних напрямків фундаментального і прикладного характеру. Монографія також буде корисною широкому колу читачів, які цікавляться сучасними рейтинговими оцінками публікацій світового наукового співтовариства
Russian
Summary:Монография посвящена анализу систем оценок научных публикаций ученых и научных (научно-технических) журналов, основанных на традиционном библиометрическом подходе и новом небиблиометрическом подходе. Рассматривается традиционный библиометрический подход, построенный на показателе числа цитирований (Citation Number) данной публикации в других публикациях. Излагается новый небиблиометрический подход, построенный на показателе числа заказов (Requests Number) электронных копий данной публикации. Обсуждаются проблемные вопросы оценки научных публикаций: обеспечение объективности цитирования, признание мировым научным сообществом научных результатов отдельных научных коллективов и отдельных ученых. При изложении традиционного библиометрического подхода приводятся краткие сведения об общеизвестных международных базах данных ISI Web of Knowledge, Scopus, Google Scholar и Microsoft Academic Search. Применительно к этим базам данных анализируются принятые в них принципы отбора научных публикаций для включения в подбазы данных, которые применяются при оценке научных публикаций, с точки зрения обеспечения при этом статистической объективности. Обсуждаются критерии оценок научных публикаций h-index и g-index применительно к отдельному ученому, а также H-index, Impact-Factor, SJR, SNIP и RIP применительно к отдельному журналу. В настоящее время применяется исключительно традиционный библиометрический подход при оценке научных публикаций. При изложении нового небиблиометрического подхода применяется ежегодная информация издательства SPRINGER о числе заказов (Request Number) электронных копий статей из журналов, которые издает SPRINGER. С привлечением указанной информации сформулированы критерии оценок научных публикаций Rh-index применительно к отдельному ученому, а также RImpact-Factor, RSNIP и RRIP применительно к отдельному журналу. В настоящее время новый небиблиометрический подход может быть применен лишь к журналам (и статьям в них), которые издаются издательством SPRINGER, поскольку другие издательства и международные базы данных не предоставляют информации о Request Number публикаций. Изложение основных аспектов проблемы в монографии сопровождается конкретными примерами применительно к ученым Института механики им. С.П.Тимошенко Национальной академии наук Украины и издаваемому им с 1955 г. журналу «Прикладная механи-ка», который переводится на английский язык с 1966 г.; в настоящее время журнал «Прикладная механика» переводится на английский язык и издается издательством SPRINGER как ‘International Applied Mechanics”.Монография посвящена анализу систем оценок научных публикаций ученых и научных (научно-технических) журналов, основанных на традиционном библиометрическом подходе и новом небиблиометрическом подходе. Рассматривается традиционный библиометрический подход, построенный на показателе числа цитирований (Citation Number) данной публикации в других публикациях. Излагается новый небиблиометрический подход, построенный на показателе числа заказов (Requests Number) электронных копий данной публикации. Обсуждаются проблемные вопросы оценки научных публикаций: обеспечение объективности цитирования, признание мировым научным сообществом научных результатов отдельных научных коллективов и отдельных ученых. При изложении традиционного библиометрического подхода приводятся краткие сведения об общеизвестных международных базах данных ISI Web of Knowledge, Scopus, Google Scholar и Microsoft Academic Search. Применительно к этим базам данных анализируются принятые в них принципы отбора научных публикаций для включения в подбазы данных, которые применяются при оценке научных публикаций, с точки зрения обеспечения при этом статистической объективности. Обсуждаются критерии оценок научных публикаций h-index и g-index применительно к отдельному ученому, а также H-index, Impact-Factor, SJR, SNIP и RIP применительно к отдельному журналу. В настоящее время применяется исключительно традиционный библиометрический подход при оценке научных публикаций. При изложении нового небиблиометрического подхода применяется ежегодная информация издательства SPRINGER о числе заказов (Request Number) электронных копий статей из журналов, которые издает SPRINGER. С привлечением указанной информации сформулированы критерии оценок научных публикаций Rh-index применительно к отдельному ученому, а также RImpact-Factor, RSNIP и RRIP применительно к отдельному журналу. В настоящее время новый небиблиометрический подход может быть применен лишь к журналам (и статьям в них), которые издаются издательством SPRINGER, поскольку другие издательства и международные базы данных не предоставляют информации о Request Number публикаций. Изложение основных аспектов проблемы в монографии сопровождается конкретными примерами применительно к ученым Института механики им. С.П.Тимошенко Национальной академии наук Украины и издаваемому им с 1955 г. журналу «Прикладная механи-ка», который переводится на английский язык с 1966 г.; в настоящее время журнал «Прикладная механика» переводится на английский язык и издается издательством SPRINGER как ‘International Applied Mechanics”. Показано, в частности, что среди всех научных и научно-технических журналов Украины журнал «Прикладная механика - International Аррlied Mechanics» получил в 1991 – 2013 гг. максимальные оценки по всем рейтингам: Impact-Factor = 1,740 в 2005 г., SJR = 0,240 в 2006 г., RIP = 1,76 в 2006 г. и SNIP = 2,45 в 2011 г.
Reading audience:Монография предназначена для ученых и специалистов по различным направлениям фундаментального и прикладного характера. Монография также будет полезной широкому кругу читателей, интересующихся современными рейтинговыми оценками публикаций мирового научного сообщества
English
Summary:The monograph is devoted to the analysis of systems of estimating the scientific publications of scientists and scientific (scientific-technical) journals, which are based on the traditional bibliometric approach and the new non-bibliometric approach. The traditional bibliometric approach is considered, which is built on the index of citation number of the given publication in other publications. The new non-bibliometric approach is stated, which is built of the index of request number of the electronic copies of given publication. Some problem questions of estimating the scientific publications are discussed: providing the objectivity of citation, recognition of the world scientific community of the scientific results of given scientific collectives and given scientists.
Reading audience:The monograph is meant for scientists and specialists in different directions of fundamental and applied characters. It will be also useful for the wide circle of readers, who are interesting in the modem rating estimates of publications of the world scientific community.