Ukrainian
Summary:У монографії з’ясовується роль і місце совісних судів в українському суспільстві кінцяХVІІІ – першої половини ХІХ ст. Засновуючи їх у кожному губернському центрі під час реформування місцевого управління. Катерина ІІ намагалася зіпертися на європейські взірці, поклавши в основу діяльності цих інституцій головні ідеї та принципи Просвітництва – гуманізм, священне право приватної власності, повагу до людини з її слабкостями й вадами. На відміну від інших судів совісний виконував не лише каральну функцію, а й намагався приміряти конфліктуючі сторони згідно з умовами, які ті самі пропонували. Караючи, совісні суди виховували в порушників почуття відповідальності за скоєні злочини, залучаючи до осуду громадськість, родину, церкву. Визначено станову виборність як основний критерій формування суддівського корпусу, коли дворянська корпорація та міщанська й селянська громади обирали суддями високоморальних, відповідальних та авторитетних місцевих діячів, яким довірялося здійснювати судові повноваження, описано умови служби цих посадовців. На основі архівних матеріалів висвітлено судові практики совісних судів, які розглядали земельно-майнові суперечки, сімейні сварки, злочини малолітніх, душевнохворих, а також справи про чаклунство та забобони. Визначено, що саме з компетенції совісних судів було найбільш запитуваним і чому.
English
Summary:This book surveys the role of conscience courts in late 18thand early 19th century Ukrainian society. They were established on Enlightenment principles by Catherine II in each provincial capital as part of her legal reforms. Unlike the other courts this new one not only punished, but sought to satisfy plaintiff and defendant on mutually agreeable terms. When they did punish, they included to the prosecuting side involved family and community members as well as the local priest in order to imbue within the accused a sense of responsibility for their crime.
Reading audience:Judges were elected by each estate, which also dictated their conditions of service. This article examines archival records of court practice, concrete cases and shows in which aspects of life these courts were most involved and why