15 липня 2024 року Інститут економіко-правових досліджень імені В.К. Мамутова НАН України, Донецький науковий центр НАН України та МОН України, Асоціація приватних виконавців України, Асоціація розвитку суддівського самоврядування (Україна), Національна асоціація арбітражних керуючих України продовжили серію заходів з вироблення правових механізмів стягнення збитків із росії, провівши науково-практичний круглий стіл «Міжнародний арбітраж: правова зброя проти агресії РФ». Під час заходу висвітлювалися питання, від яких залежить стягнення збитків із країни-агресора задля відновлення України.
 |
Директор Інституту економіко-правових досліджень імені В.К. Мамутова НАН України член-кореспондент НАН України Володимир Устименко у своєму вступному слові зосередився на досягненнях по справах у міжнародних арбітражах щодо стягнення з російської федерації збитків, заподіяних суб’єктам господарювання в анексованому Криму (Ощадбанку, Приватбанку, Нафтогазу України й іншим), роботі з подання й розгляду позовів постраждалих від військових дій упродовж повномасштабного вторгнення, проблемах виконання ухвалених проти агресора рішень, а також наголосив на важливості співпраці науковців, законодавців і широкого кола юристів задля встановлення справедливості.
Учасники обговорення запропонували напрями вдосконалення правової політики.
Зокрема, про необхідність розроблення – на основі міжнародного досвіду й розробок українських учених – методики обрахунку та стягнення з агресора збитків, пов’язаних із відновленням, реабілітацією людського потенціалу України, йшлось у виступі народного депутата України Тараса Тарасенка.
Суддя Верховного Суду, Секретар Великої Палати Верховного Суду член-кореспондент НАПрН України Віталій Уркевич торкнувся процесуальних умовностей, зокрема щодо суверенного імунітету держави-агресора, які Верховний Суд намагався вирішити у правовий спосіб, і відзначив практичну неможливість виконати ці рішення в іноземних юрисдикціях.
Вдосконалення законодавства України для поширення використання механізмів міжнародного арбітражу, зокрема для реалізації міжнародних судових процесів проти країни-агресора, стосувався виступ Арбітра Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України члена-кореспондента НАПрН України Олега Подцерковного.
Про реалізацію державної політики щодо стягнення збитків і російську «юридичну армію», яка намагається унеможливити юридичну відповідальність росії в міжнародних судах, застосовуючи для цього прогалини міжнародного й українського законодавства, розповів юрист-міжнародник, адвокат Олександр Фролов.
Провадженням проти росії в Україні та перспективам їхнього виконання присвятив свою доповідь приватний виконавець Іван Жаботинський. Його висновки підтвердив заступник голови Асоціації приватних виконавців України кандидат юридичних наук Андрій Авторгов, який відзначив необхідність кроків для вдосконалення законодавства України.
Правові підстави притягнення росії до відповідальності й недоліки українського законодавства, з якими стикаються судді в Україні, окреслила голова Асоціації розвитку суддівського самоврядування, суддя Юлія Бездоля.
Директор Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України В’ячеслав Філатов повідомив, що у практиці процедури банкрутства в Україні вже напрацьовано механізми фіксації та оцінювання збитків, а також питання їхнього стягнення.
За підсумками обговорення учасники погодилися щодо необхідності регулярних науково-практичних заходів і подальших кроків, зокрема з розроблення дієвих механізмів судового захисту і критеріїв держави, вдосконалення механізмів примусового стягнення з росії збитків, внесення необхідних змін до законодавства для протидії ухиленню росії та її суб’єктів господарювання від компенсації збитків, завданих незаконною агресією і порушенням норм міжнародного права.
За інформацією Інституту економіко-правових досліджень імені В.К. Мамутова НАН України