View message

У передмові до статті зазначено, що перший віце-президент НАН України академік Антон Наумовець розповів авторам матеріалу, що саме стаття «А судді хто?!» була одним з останніх матеріалів, з якими ознайомився особисто президент НАН України академік Борис Патон. 

Стаття є зверненням авторів до колег з Національної академії наук України, Національної академії медичних наук України та інших галузевих академій і наукових спільнот. Це звернення стосується загального висновку Наукового комітету Національної ради України з питань науки і технологій стосовно Національної академії медичних наук України, де стверджується, що «наукові та науково прикладні дослідження не є пріоритетом академії, а ні за часткою фінансування, а ні за часткою залученого персоналу, що ставить під сумнів мету функціонування НАМНУ як національ­ної галузевої академії. Науковий комітет констатує загалом низьку та вкрай нерівномірну між установами ефективність використання бюджетних коштів, що спрямовуються на фундаментальні та прикладні наукові дослідження».

Автори статті зазначають, що такий висновок є вкрай категоричним і необґрунтованим. Вони звертають увагу на два моменти. Перше – оцінка кількісних показників в медичній науці досить умовна і вимагає вибіркового підходу в кожному окремому випадку. Друге – виняткова орієнтація на базу даних Scopus не повинна, з точки зору авторів статті, бути у всіх випадках головною.

Далі науковці розповіли про основні здобутки Національної академії медичних наук та проблеми, які вона вирішує, а також зупинились на нелогічних та непослідовних спробах реформування академічної науки.

«Якщо ми хочемо мати сучасну охорону здоров'я (тобто ефективну профілактику хвороб, якісну медичну допомогу), ми повинні розвивати науку, а не економити на ній», – стверджують автори публікації.

Підсумовуючи, науковці зазначають, що найголовніше сьогодні – домогтися від владних структур визнання пріоритету науки в країні не на словах, а на ділі.