Summary:Монография посвящена анализу систем оценок научных публикаций ученых и научных (научно-технических) журналов, основанных на традиционном библиометрическом подходе и новом небиблиометрическом подходе. Рассматривается традиционный библиометрический подход, построенный на показателе числа цитирований (Citation Number) данной публикации в других публикациях. Излагается новый небиблиометрический подход, построенный на показателе числа заказов (Requests Number) электронных копий данной публикации. Обсуждаются проблемные вопросы оценки научных публикаций: обеспечение объективности цитирования, признание мировым научным сообществом научных результатов отдельных научных коллективов и отдельных ученых. При изложении традиционного библиометрического подхода приводятся краткие сведения об общеизвестных международных базах данных ISI Web of Knowledge, Scopus, Google Scholar и Microsoft Academic Search.
Summary: Применительно к этим базам данных анализируются принятые в них принципы отбора научных публикаций для включения в подбазы данных, которые применяются при оценке научных публикаций, с точки зрения обеспечения при этом статистической объективности. Обсуждаются критерии оценок научных публикаций h-index и g-index применительно к отдельному ученому, а также H-index, Impact-Factor, SJR, SNIP и RIP применительно к отдельному журналу. В настоящее время применяется исключительно традиционный библиометрический подход при оценке научных публикаций. При изложении нового небиблиометрического подхода применяется ежегодная информация издательства SPRINGER о числе заказов (Request Number) электронных копий статей из журналов, которые издает SPRINGER. С привлечением указанной информации сформулированы критерии оценок научных публикаций Rh-index применительно к отдельному ученому, а также RImpact-Factor, RSNIP и RRIP применительно к отдельному журналу.
Summary: В настоящее время новый небиблиометрический подход может быть применен лишь к журналам (и статьям в них), которые издаются издательством SPRINGER, поскольку другие издательства и международные базы данных не предоставляют информации о Request Number публикаций. Изложение основных аспектов проблемы в монографии сопровождается конкретными примерами применительно к ученым Института механики им. С.П.Тимошенко Национальной академии наук Украины и издаваемому им с 1955 г. журналу «Прикладная механи-ка», который переводится на английский язык с 1966 г.; в настоящее время журнал «Прикладная механика» переводится на английский язык и издается издательством SPRINGER как ‘International Applied Mechanics”.
Summary:Монография посвящена анализу систем оценок научных публикаций ученых и научных (научно-технических) журналов, основанных на традиционном библиометрическом подходе и новом небиблиометрическом подходе. Рассматривается традиционный библиометрический подход, построенный на показателе числа цитирований (Citation Number) данной публикации в других публикациях. Излагается новый небиблиометрический подход, построенный на показателе числа заказов (Requests Number) электронных копий данной публикации. Обсуждаются проблемные вопросы оценки научных публикаций: обеспечение объективности цитирования, признание мировым научным сообществом научных результатов отдельных научных коллективов и отдельных ученых. При изложении традиционного библиометрического подхода приводятся краткие сведения об общеизвестных международных базах данных ISI Web of Knowledge, Scopus, Google Scholar и Microsoft Academic Search.
Summary: Применительно к этим базам данных анализируются принятые в них принципы отбора научных публикаций для включения в подбазы данных, которые применяются при оценке научных публикаций, с точки зрения обеспечения при этом статистической объективности. Обсуждаются критерии оценок научных публикаций h-index и g-index применительно к отдельному ученому, а также H-index, Impact-Factor, SJR, SNIP и RIP применительно к отдельному журналу. В настоящее время применяется исключительно традиционный библиометрический подход при оценке научных публикаций. При изложении нового небиблиометрического подхода применяется ежегодная информация издательства SPRINGER о числе заказов (Request Number) электронных копий статей из журналов, которые издает SPRINGER. С привлечением указанной информации сформулированы критерии оценок научных публикаций Rh-index применительно к отдельному ученому, а также RImpact-Factor, RSNIP и RRIP применительно к отдельному журналу.
Summary: В настоящее время новый небиблиометрический подход может быть применен лишь к журналам (и статьям в них), которые издаются издательством SPRINGER, поскольку другие издательства и международные базы данных не предоставляют информации о Request Number публикаций. Изложение основных аспектов проблемы в монографии сопровождается конкретными примерами применительно к ученым Института механики им. С.П.Тимошенко Национальной академии наук Украины и издаваемому им с 1955 г. журналу «Прикладная механи-ка», который переводится на английский язык с 1966 г.; в настоящее время журнал «Прикладная механика» переводится на английский язык и издается издательством SPRINGER как ‘International Applied Mechanics”.
Summary: Показано, в частности, что среди всех научных и научно-технических журналов Украины журнал «Прикладная механика - International Аррlied Mechanics» получил в 1991 – 2013 гг. максимальные оценки по всем рейтингам: Impact-Factor = 1,740 в 2005 г., SJR = 0,240 в 2006 г., RIP = 1,76 в 2006 г. и SNIP = 2,45 в 2011 г.
Reading audience:Монография предназначена для ученых и специалистов по различным направлениям фундаментального и прикладного характера. Монография также будет полезной широкому кругу читателей, интересующихся современными рейтинговыми оценками публикаций мирового научного сообщества