Ukrainian
Summary:Робота присвячена аналізу суспільно-політичного інституту, заснованого у 1991 році на піку масового повернення кримських татар на історичну батьківщину як "виконавчого органу" загальнонаціональних зборів кримських татар, Курултаю. Заснування Меджлісу стало апогеєм у розвитку підпільного руху радянської доби за відновлення прав кримськотатарського народу, воно закріпило провідну групу активістів цього руху у статусі кримськотатарських національних лідерів вже у новій українській державі, напередодні її незалежності. Згодом було створено цілу систему кримськотатарських органів представницької демократії (місцеві меджліси). У рамках цього дослідження під терміном Меджліс ми розуміємо саме цю систему виборних органів у цілому, а не лише її вищу ланку – Міллій Меджліс (або центральний Меджліс). Суспільна дискусія щодо ролі й місця Меджлісу в українському суспільстві просякнута духом ідеологічного протистояння, що заважає об’єктивній оцінці ролі та місця цього складного суспільно-політичного інституту, важливого для самовизначення, захисту власної ідентичності та життєзабезпечення цілої етнічної спільноти. Попри унікальність історичного досвіду кожної етнічної групи, структурно-функціональний аналіз Меджлісу, як однієї з найбільш розвинених форм самоорганізації громади в сучасній Україні, має цінність й в ширшому контексті, адже він дозволяє глибше зрозуміти природу можливостей та обмежень, що визначають траєкторію складних перетворень, через які приречені пройти посткомуністичні суспільства
Russian
Summary:Работа посвящена анализу общественно-политического института, основанного в 1991 году на пике массового возвращения крымских татар на историческую родину как "исполнительного органа" общенациональных сборов крымских татар, Курултая. Основание Меджлиса стало апогеем в развитии подпольного движения советской эпохи за восстановление прав крымскотатарского народа, оно закрепило ведущую группу активистов этого движения в статусе крымскотатарских национальных лидеров уже в новом украинском государстве, накануне ее независимости. Впоследствии была создана целая система крымскотатарских органов представительной демократии (местные меджлисы). В рамках этого исследования под термином Меджлис мы понимаем именно эту систему выборных органов в целом, а не только ее высшее звено – Миллий Меджлис (или центральный Меджлис). Общественная дискуссия относительно роли и места Меджлиса в украинском обществе пропитана духом идеологического противостояния, что мешает объективной оценке роли и места этого сложного общественно-политического института, важного для самоопределения, защиты собственной идентичности и жизнеобеспечения целого этнического сообщества. Несмотря на уникальность исторического опыта каждой этнической группы, структурно-функциональный анализ Меджлиса, как одной из наиболее развитых форм самоорганизации общества в современной Украине, имеет ценность и в более широком контексте, ведь он позволяет глубже понять природу возможностей и ограничений, определяющих траекторию сложных преобразований, через которые обречены пройти посткоммунистические общества