українська
Анотація:Історія Київської Русі виникла як коментований переказ літопису. Переважно такою ж самою вона залишається й сьогодні. Але літопис – Повість временних літ – був створений на початку ХII ст. Від подій, з яких вона розпочинає свою розповідь, її відокремлюють два з половиною століття. Її повідомлення значною мірою легендарні або й зовсім вигадані, й жодними достовірними джерелами, про які б ми не знали сьогодні, літописець не володів. Його розповідь вибудовується у характерну для середньовічних хроністів «повість про походження»: звідки прийшла правляча династія й яким чином отримала підвладний їй народ. Це – видатний літературний твір, але цілком недостовірна історія. Жодних причин продовжувати базувати на ньому наші знання про минуле немає. Як могла би виглядати початкова історія Русі без Повісті временних літ? Спробою відповісти на це питання і є ця книга.
російська
Анотація:История Киевской Руси возникла как комментированный пересказ летописи. Преимущественно такой она остаётся и сегодня. Но летопись – Повесть временных лет – была создана в начале ХII в. От событий, с которых она начинает свой рассказ, её отделяют два с половиной века. Её сообщения по большей части легендарны или вовсе выдуманы, и никакими достоверными источниками, которых мы не знали бы сегодня, летописец не располагал. Его рассказ выстраивается в характерную для средневековых хронистов «повесть о происхождении»: откуда пришла правящая династия и как обрела подвластный ей народ. Это – выдающееся литературное произведение, но совершенно недостоверная история. Никаких причин продолжать основывать на нём наши знания о прошлом не существует. Как могла бы выглядеть начальная история Руси без Повести временных лет? Попыткой ответить на этот вопрос и является эта книга.